Door: Steven Arnold op 11 april 2011

Kostendekkend

Er is veel te doen over de griffierechten die partijen moeten betalen om te kunnen procederen bij de rechtbank. Per 1 november 2010 zijn die griffierechten al verhoogd. In sommige gevallen is het bedrag dat iemand moet betalen om te kunnen procederen, met zo'n 400% gestegen.

De verhoging per 1 november 2010, komt nog uit de koker van het vorige kabinet. Het huidige kabinet wil ook graag een duit in het zakje doen. In het regeerakkoord is opgenomen dat de griffierechten ervoor moeten zorgen dat de rechtspraak "kostendekkend" wordt.

Het voorstel van minister Opstelten daartoe, is op een aantal punten ingrijpend. Aan de andere kant blijven er gevallen waarin verrassend weinig hoeft te worden betaald aan griffierechten.

Ingrijpend is het wetsvoorstel voor bijvoorbeeld echtscheidingszaken en vorderingen die particulieren instellen. Hierbij moet wel gezegd worden dat naarmate het inkomen van een natuurlijk persoon die procedeert lager is, het griffierecht ook afneemt. Aan de andere kant worden de hoogste tarieven die bedrijven kwijt zijn aan griffierecht, sterk verhoogd. Daar waar tot nu toe maximaal zo'n € 5.000,= betaald hoeft te worden, wordt dat bedrag verhoogd naar ruim € 18.000,= in zaken waarin bedrijven procederen over bedragen boven € 1.000.000.,=. 

In dat kader blijft het opvallend dat de minister er nog steeds niet aan wil dat een gedaagde partij in een zaak die dient bij de kantonrechter, griffierecht betaalt. Dit terwijl alle huurzaken door de kantonrechter worden behandeld. De procedure over een huurovereenkomst tussen een institutionele belegger als verhuurder, en een grote supermarktketen als huurder, kost de gedaagde partij niets, en de eisende partij slechts € 500,=. 

Een voor veel partijen erg frustrerend aspect van procederen blijft ook in stand: de verliezende partij hoeft doorgaans maar een klein deel van de daadwerkelijke kosten die een winnende partij heeft moeten maken, te vergoeden. 

De geplande ingangsdatum is 1 januari 2013. Gegeven de felle reacties op het wetsvoorstel, is het nog maar zeer de vraag of de Tweede en Eerste Kamer het voorstel zullen aannemen.

Wij houden u op de hoogte.  

Steven Arnold, arnold@vandersteenhoven.nl