De bescherming van art. 21 WOR, weet u het nog?
“”Hij had een vrouw en een teevee. Die vielen allebei nogal eens tegen, die vielen allebei nogal eens mee…”
Dat schreef en zong de onvolprezen Jules de Corte in 1963 (https://lnkd.in/eaERwrpv).
De bescherming van art. 21 WOR die we eerder noemden (WOR Wekelijks #15), valt ook niet altijd mee of eigenlijk tegen, zo blijkt uit een recente uitspraak van de rechtbank Noord-Holland.
Een medewerkster van een uitgeverij die zich op huis-aan-huisbladen en offline media richt verzoekt om instelling van OR en roept daarbij luid en duidelijk dat er een angstcultuur in het bedrijf heerst. Zij neemt dus initiatief in de zin van art. 21 WOR.
Discussie volgt, FNV wordt erbij gehaald, maar de medewerkster wordt vrijgesteld van werk. De uitgeverij vraagt de kantonrechter de arbeidsovereenkomst te ontbinden.
De kantonrechter bevestigt dat de werkneemster in haar recht stond bij de vraag om instelling van een OR, maar toch ontbindt hij de arbeidsovereenkomst. Wel krijgt zij een billijke vergoeding, omdat de uitgeverij ernstig verwijtbaar had gehandeld.
De billijke vergoeding valt lager uit omdat werkneemster door de woordkeuze en toon aan de verstoring van de arbeidsverhouding had bijgedragen. Wat de bescherming van art. 21 WOR dan nog inhoudt laat de kantonrechter onbesproken.
Jules de Corte wist het al, c’est le ton qui fait la musique !
Heb je vragen?
Mail jan@vandersteenhoven.nl of agoston@vandersteenhoven.nl
of bel 06 43 36 80 73 (Jan van der Steenhoven ) of 06 43 36 80 50 (Eugenie Ágoston).
#VDSadvocaten #arbeidsrecht #ondernemingsrecht #medezeggenschap
#OR #ondernemingsraad #JanenEugenieWetenHet
