Deze week aandacht voor medezeggenschap in onderwijsland
Daar liepen de gemoederen hoog op tussen de medezeggenschapsraad (MR) van een middelbare school en de bestuurder van de stichting die de school beheert.
De bestuurder sprak op een dag een docent van de school aan in zijn hoedanigheid van voorzitter van de MR en lid van de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad (GMR). Gezien zijn gedrag adviseerde de bestuurder de docent om zijn functies in de MR en GMR neer te leggen. De MR reageerde fel en stelde dat individuele MR-leden niet op deze manier mochten worden aangesproken. Het advies aan het MR-lid om terug te treden zou in strijd zijn met het benadelingsverbod zoals opgenomen in de Wet medezeggenschap op scholen (Wms).
De bestuurder dacht hier anders over, waarop de MR zich wendde tot de Landelijke Commissie voor Geschillen Wms. Deze commissie verklaarde de MR niet-ontvankelijk. De Wms biedt, aldus de commissie, individuele bescherming aan MR-leden, maar niet aan de MR als geheel. Alleen het individuele lid kan hierover dus een geschil aanhangig maken en niet de MR.
De MR verzocht daarop de OK om de beslissing van de commissie te vernietigen. De OK week af van het oordeel van de commissie en oordeelde dat de Wms zowel individuele leden als de MR als geheel beschermt. De MR mag hierover dus wél een geschil aanhangig maken. De OK oordeelde verder dat de bestuurder de Wms niet had nageleefd voor zover het zijn advies aan de docent betrof om te stoppen als lid en voorzitter van de (G)MR.
Een mooi voorbeeld van de grenzen van de bevoegdheden van een bestuurder ten opzichte van medezeggenschapsorganen, en de bescherming van de leden tegen individuele druk. Dit benadelingsverbod kennen we ook in de WOR. En zo wordt het toch weer een WOR Wekelijks 😊
Heb je vragen?
Mail jan@vandersteenhoven.nl of agoston@vandersteenhoven.nl
of bel 06 43 36 80 73 (Jan van der Steenhoven ) of 06 43 36 80 50 (Eugenie Ágoston).
#VDSadvocaten #arbeidsrecht #ondernemingsrecht #medezeggenschap
#OR #ondernemingsraad #JanenEugenieWetenHet
