Medezeggenschap, er valt zoveel over te vertellen. Van Jan en Eugenie krijg je wekelijks een weetje. Meteen toe te passen in de praktijk van alledag. Deze week:
👉 Kan de ondernemer een gebrekkig adviestraject repareren?
OR‑juristen gingen er lange tijd van uit dat een OR weinig kans had om een voorgenomen besluit inhoudelijk tegen te houden. Wel gold er een stevige bescherming wanneer de ondernemer de formele WOR‑regels schond. In een recente uitspraak heeft de Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam (OK) die bescherming niet absoluut geacht. GFK Netherlands, een bekend marktonderzoekbureau, moet reorganiseren, na overname door NielsenIQ. De OR had negatief geadviseerd en de ondernemer legt uit waarom van dit negatieve advies wordt afgeweken en wil doorzetten. De OR gaat in beroep bij de OK. In het adviestraject was het een en ander misgegaan. De OK bevestigt dat de adviesaanvraag, in strijd met art. 25 lid 3 WOR, niet duidelijk genoeg de beweegredenen van het voorgenomen besluit bevatte en de ondernemer kon niet (alleen) verwijzen naar de internationale context.
De OR vangt toch bot. De ondernemer had namelijk wel uitgebreid op het negatieve advies gereageerd en nog een reeks gesprekken met de OR gevoerd, waarin ook een nadere toelichting is gegeven en is uitgelegd waarom van het advies werd afgeweken.
Kortom: de ondernemer kan gebreken in de naleving van de WOR later in de procedure alsnog herstellen door de OR beter te informeren en zijn motivering aan te scherpen.
Wil je een soepel verlopend adviestraject?
Mail jan@vandersteenhoven.nl of agoston@vandersteenhoven.nl
of bel 06 43 36 80 73 (Jan van der Steenhoven ) of 06 43 36 80 50 (Eugenie Ágoston).
