Medezeggenschap, er valt zoveel over te vertellen. Van Jan en Eugenie krijg je wekelijks een weetje. Meteen toe te passen in de praktijk van alledag. Deze week:
👉 De OK is niet van gisteren.
Maar deze OK-uitspraak wel!
Het Decathlon-concern wil op instigatie van het internationale concern wijzigingen doorvoeren in de NL-organisatie en vraagt daar géén advies over aan de OR van de Nederlandse deelneming DECATNS BV. Na enige discussie en het uitwisselen van standpunten, waarbij de vragen van de OR grotendeels genegeerd worden en ook niet alsnog advies wordt gevraagd, geeft de ondernemer aan dat het besluit al uitgevoerd wordt. De OR gaat in beroep bij de OK. De ondernemer voert verweer: het besluit is niet adviesplichtig en de OR is te laat, want het beroep is later dan een maand aangetekend nadat de OR moest begrijpen dat het besluit toch uitgevoerd werd.
De OK maakt weinig woorden vuil aan dit verweer geeft onder verwijzing naar de standaard rechtspraak aan dat:
▪️ De reorganisatie van het Design Team en de afschaffing van de functie van Vice-President typisch besluiten zijn die onder art 25 WOR vallen en dus adviesplichtig zijn;
▪️ De ondernemer verantwoordelijk is voor de juiste toepassing van de WOR en de bijbehorende procedurele gang van zaken, dus zonder daar ondubbelzinnig op te wijzen kan de ondernemer er niet van uitgaan dat de OR begrijpt, dat het besluit (toch) uitgevoerd wordt.
De ondernemer had nog aangevoerd dat het toch geen zin had wat de OR wenste omdat de NL-vestiging van Decathlon toch gesloten zou worden, waarop de OK – niet van gisteren dus- er fijntjes op wijst dat dát er niet toe doet en dat bedrijfssluiting óók een voorgenomen besluit is waarover advies gevraagd moet worden.
Mail jan@vandersteenhoven.nl of agoston@vandersteenhoven.nl
of bel 06 43 36 80 73 (Jan van der Steenhoven ) of 06 43 36 80 50 (Eugenie Ágoston).
